The Time Traveler's Wife ("Le Temps n'est rien") de Robert Schwentke (2009)
3 participants
TOTALCinéma :: Cinéma :: Cinéma
Page 1 sur 1
The Time Traveler's Wife ("Le Temps n'est rien") de Robert Schwentke (2009)
A noter que j'ai pris le titre français sur le DVD (canadien).
Ca faisait un moment que je fantasmais sur ce film, sur la base du très joli trailer.
Mais voilà: un joli trailer donne-t-il un bon film? Pas forcément.
Mais ici.... plutôt oui!
Le problème principal du film, assez prévisible, c'est qu'il
- Spoiler:
- n'a pas vraiment de résolution, ou plutôt, celle-ci semble très ouverte.
Mais sinon, c'est un romance fantastique de facture tout-à-fait correcte, dans la lignée de SOMEWHERE IN TIME ou de TIME AFTER TIME (notez la quasi obligation du mot "time" dans un film consacré à ce sujet! ).
Pour moi, l'attrait principal du film réside dans le charme assez renversant de Rachel McAdams.
Sinon, Eric Bana assure et la direction de Schwentke (FLIGHTPLAN) est solide.
BigJ.- Messages : 399
Date d'inscription : 25/07/2009
Re: The Time Traveler's Wife ("Le Temps n'est rien") de Robert Schwentke (2009)
Alors moi je m'y suis passablement emmerdé.
Invité- Invité
Re: The Time Traveler's Wife ("Le Temps n'est rien") de Robert Schwentke (2009)
Le pitch est à priori passionnant, mais bon, j'en attends pas trop là..
chaoticlock- Messages : 1793
Date d'inscription : 24/07/2009
Re: The Time Traveler's Wife ("Le Temps n'est rien") de Robert Schwentke (2009)
Hier soir, au Petit Journal de Canal+, ils se moquaient de l'anglais de Sarkozy qui a dit: "Sorry for the time" (parlant du temps qu'il fait)
Et après, ils ont fait un pseudo-journaliste qui demande à Hillary: "Sorry, at what weather do you leave Paris?"
Et après, ils ont fait un pseudo-journaliste qui demande à Hillary: "Sorry, at what weather do you leave Paris?"
Bridget Jones- Messages : 392
Date d'inscription : 24/07/2009
Age : 63
Localisation : All by myself!
Re: The Time Traveler's Wife ("Le Temps n'est rien") de Robert Schwentke (2009)
Depuis ce matin, une très grosse bourde scénaristique m'est apparue: aux 2/3 du film,
- Spoiler:
- le couple essaye à répétition à concevoir, tentatives qui se soldent toutes par des fausses couches.
Le personnage de Bana décide alors de subir une vasectomie sans consulter sa femme, qui est furieuse en apprenant la chose.
Mais heureusement (c'est là que ça se corse), cette dernière reçoit bientôt la visite d'un Bana qui n'a pas encore subit la vasectomie, et... crac, crac: enceinte!
Seulement, si le Bana géniteur sait qu'il a engrossé sa femme, pourquoi par la suite déciderait-il de subir une vasectomie, dont le but est justement d'empêcher un processus... qu'il a déjà provoqué?
Complètement illogique.
BigJ.- Messages : 399
Date d'inscription : 25/07/2009
TOTALCinéma :: Cinéma :: Cinéma
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|