Visionnages: janvier 2010

LvT a écrit:Cronenberg n'est jamais parti.

bien d'accord!! son évolution est l'une des plus fascinante du cinéma! même si je n'apprécie pas tout de la même manière... mais son parcours est complétement logique et passionnant..

LvT a écrit:Ah oui juste l'un des plus intelligents travaux d'adaptation d'oeuvre littéraire en film.

un film soporiphique je dois bien avouer, malgré ses qualités plastiques et d'interprétion.

mais même si je comprends pas Boxer sur le fait que Cronenberg n'est plus là sur ce film, je comprends mal pourquoi il l'a fait, tout comme eXistenZ...

'Spider', j'avais l'impression de voir du Ken Loach...

Juste l'un des tous meilleurs films sur la schizophrénie. Et sans ce film il n'aurait jamais évoluer vers ses deux derniers

Qui ne sont de loin pas ce que je préfère de lui. Même si le temps passant, je deviens un peu plus enclin à reconsidérer ses deux derniers.

LvT a écrit:Cronenberg n'est jamais parti.

EXISTENZ et SPIDER dans une moindre mesure.

Je n'ai pas été totalement convaincu par EASTERN PROMISES. C'est presque du ciné conventionel.

LvT a écrit:Cronenberg n'est jamais parti.

Ok, disons, du moins je trouve, qu'il s'est un peu égaré avec "Spider", pas que son film soit dépourvu de qualités, mais perso je me suis juste ennuyé comme un rat mort!
Alors peut-être que je suis passé à côté du film, mais globalement je trouve que c'est son oeuvre la moins intérressante et la plus confuse!

J'ai pas vu Spider, mais si on veut vraiment se faire chier avec Cronenberg, suffit de regarder Crash.

Crash, c'est un chef d'oeuvre!

(A mon souvenir.)

Oui je sais.
Tout le monde dit la même chose.
Mais moi je déteste.

MR73 || Olivier Marchal
Bon, je vais faire court, mais j'ai purement et simplement détesté. Ça veut taper dans le gros drame, ça vire au machin uuuuultra gonflant qui en fait des tonnes d'un bout à l'autre... Visuellement, c'est incroyablement moche, la surstylisation ne fonctionne jamais. Et derrière la tentative de livrer un film noir et complexe, on a finalement droit à une oeuvre simpliste, aux personnages caricaturaux et qui va se vautrer dans une conclusion bas de plafond et, à mon sens, relativement douteuse dans sa manière de justifier la vendetta finale de Auteuil. Et c'est long, mais long.... par contre, le mec qui balance le chat contre le radiateur, grand moment de rigolade involontaire. Voilà c'est tout.

Colqhoun a écrit:MR73 || Olivier Marchal
par contre, le mec qui balance le chat contre le radiateur, grand moment de rigolade involontaire. .

ou comment donner envie en une phrase..

ça vaut pas la peine de regarder tout le film pour ça...
je sors la scène et je la balance sur youtube quand j'ai le temps...

Colqhoun a écrit:
je sors la scène et je la balance sur youtube quand j'ai le temps...

volontiers!

The Girl Next Door || Gregory Wilson
Adapté du roman éponyme de Jack Ketchum, le film raconte l'histoire de deux jeunes filles obligées de vivre chez leur tante après le décès tragique de leurs parents. La tante en question se met rapidement à maltraiter les filles, sous l'oeil passif de quelques gamins du quartier. Très rapidement la situation dégénère et l'aînée se retrouve séquestrée à la cave, humiliée puis torturée par la vieille femme et les gamins.
Ketchum s'est assez rapidement retrouvé avec une réputation d'auteur ultra-violent, conteur de récit insoutenables, creusant la surface des choses pour dévoiler l'horreur au quotidien. Cette adaptation ne déroge pas à la règle. Derrière la façade d'une amérique 50's au doux parfum de nostalgie, nous assistons, impuissants, comme le héros (le film est centré sur le seul gamin qui ne voulait pas faire de mal aux filles), à la mise à mal de ces filles impuissantes. N'ayant pas lu le roman je serais bien emprunté de dire si le film va autant loin, mais je ne crois pas me souvenir d'avoir assisté à un drame à ce point là cruel et mettant en scène (presque) exclusivement des gamins. Certaines séquences s'avèrent particulièrement douloureuse ou dérangeantes (excision au chalumeau et autres réjouissances du crû) tandis que d'autres, plus casse-gueule, peinent à totalement convaincre (le personnage de la tante étant, sur la durée, un peu gonflant). Au final, derrière une certaine efficacité narrative, le film peine à dégager un propos franchement intéressant et se conclue un peu en eau-de-boudin. Intéressant, mais pas vraiment abouti.

Oui, le film va aussi loin que le livre. J'avais aussi trouvé la fin sujette à caution. Mais pour le reste, vraiment excellent.

Bonjour !
Comme je peux plus lire tous les forums en tant qu'invité je m'inscris. Et comme je m'inscris, il faut bien que j'ouvre ma grosse bouche, surtout si on parle d'un film pour lequel je ne comprend vraiment l'enthousiasme.

The Girl Next Door donc. Je suis pas forcément objectif car j'ai lu le bouquin avant de voir le film, et si j'ai certaines réserves sur celui-ci, il s'agit quand même d'un des livres les plus douloureux, cruel et dérangeant que j'ai pu lire. Pour l'adaptation, la première scène est une réussite. Ou comment utiliser le questionnement de la douleur qu'évoque Ketchum dans les premières lignes du livre ("She doesn't know shit that woman") au travers d'une scène percutante et très bien filmée. C'est d'autant plus dur ensuite d'avoir l'impression que le réalisateur échoue à retranscrire l'horreur du conte et ce, d'un bout à l'autre du film. Même en essayant d'être objectif, vu que pas un choix d'acteur ne m'a plût, j'ai trouvé ça absolument caricatural. Principalement à cause du personne de Ruth. Véritable objet de fantasme (maternel et sexuel) pour David dans le livre, ici j'ai trop eu le sentiment que le réalisateur était prisonnier d'un personnage très difficile à retranscrire à l'écran. Du coup je n'y ai vu qu'un tarée, du début à la fin, qui exhale des veloutes de fumée en sortant des discours absurdes. Et je n'ai pas trouvé que le film allait aussi loin que le livre, de très loin pas. Et pourtant Ketchum est loin d'écrire un torture porn. Pourtant en lisant le livre, on se dit que ça pourrait faire un grand film. Mais même avec la meilleure volonté du monde (on sent le film honnête qui aime son support d'origine) on ne retrouve pas un instant le douleur du bouquin. Aucune claustrophobie, très peu d'empathie, des personnages pour la plupart très peu intéressant, une mise en scène un peu cheap. Bref, j'avais trouvé ça franchement désolant...

Quelqu'un a vu le truc avec Ellen Page adapté de l'histoire vrai qui a inspiré le livre de Ketchum ? An American Crime (merci imdb).

...j'ai plus l'habitude des forums moi, 20 minutes pour écrire ce truc minable

Mitchell

J'me rattrape un peu.

Colqhoun a écrit:

BigJ. a écrit:KNOWING de Alex Proyas (2009)

Un gros film casse-gueule. Proyas semble foirer tous les passages importants et Cage traverse le film l'air encore plus hébété que d'habitude. Le seul vrai bon point en revanche, c'est la musique de Beltrami qui a une classe folle.

+1. C'est une catastrophe ce film. Je partais pourtant super motivé (j'aime bien Proyas), mais c'est carrément sans intérêt. Mention spéciale à la fin ou j'ai bien rigolé.

loval a écrit:Mitchell

Merci loval pour ton accueil toujours aussi chaleureux !

Mitchell a écrit:Mais même avec la meilleure volonté du monde (on sent le film honnête qui aime son support d'origine) on ne retrouve pas un instant le douleur du bouquin. Aucune claustrophobie, très peu d'empathie, des personnages pour la plupart très peu intéressant, une mise en scène un peu cheap. Bref, j'avais trouvé ça franchement désolant...

J'ai passablement décroché dès le moment où ils "s'installent" dans la cave... mais la scène de la fessée de la petite soeur, j'ai trouvé tout à fait efficace dans le malaise que ça crée.

Sinon avant-hier j'ai regardé Not Quite Hollywood, le documentaire sur le cinoche de genre australien des 70-80s.. et c'est vraiment ultra cool. Plein de films que l'on a envie de découvrir, des intervenants qui racontent plein d'anecdotes super intéressantes et qui nous font surtout réaliser que ces mecs étaient complètement cinglés... du coup, j'ai voulu regarder Patrick et alors soit j'étais pas dans l'ambiance soit c'est vraiment mauvais, mais je me suis fait chier comme un rat mort. Donc j'ai enchaîné sur Turkey Shoot de Brian Trenchard-Smith et ça par contre c'est très cool, ultra excessif (quelques touches gores totalement absurdes) et plein de rebondissements absurdes (un freak sorti d'un cirque se fait trancher en deux par un petit trax !!!). Du pur cinoche d'exploitation qui part dans tous les sens.. c'est assez réjouissant.

Jabberwocky de Terry Gilliam 6/10
L'après "Holy Graal" pour Gilliam, moins drôle et plus cheap, sa vision du moyen age est toujours aussi sale et ça se laisse regarder!
On est encore loin de "Brazil" mais son oeil est déjà inspiré par moment!

Fargo des Frères Coen 9,5/10
Ca vieilli super bien, la grande classe ce film mais bon, tous içi savent de quoi il retourne!

NE LE DIS A PERSONNE - 3/10
1 point pour MJ, 1 pour Cluzet et 1 pour une belle séquence musicale. Mais sinon c'est du cinéma qui me fâche.

CANDYMAN - 7.5/10
Beaucoup aimé dans l'ensemble (avait pas vu depuis sa sortie) mais le script manque quand même de logique par moments.

LES INVASIONS BARBARES - 7.5/10
Beau et assez émouvant. Et y a de nouveau MJ.

D-TOX - 5/10
Quelques acteurs sympas..

chaoticlock a écrit:NE LE DIS A PERSONNE - 3/10
1 point pour MJ, 1 pour Cluzet et 1 pour une belle séquence musicale. Mais sinon c'est du cinéma qui me fâche.

Ah tiens moi je l'ai trouvé très abouti ce film. C'est quoi qui t'a pas plu ?

lorenzo a écrit:

chaoticlock a écrit:NE LE DIS A PERSONNE - 3/10
1 point pour MJ, 1 pour Cluzet et 1 pour une belle séquence musicale. Mais sinon c'est du cinéma qui me fâche.

Ah tiens moi je l'ai trouvé très abouti ce film. C'est quoi qui t'a pas plu ?

On est constamment en retard sur le personnage, ce qui premièrement est d'une facilité totale (au niveau de "oh ça alors, quelle surprise!!") et deuxièmement, pas intéressant pour un sou; on attend juste la fin du film en se disant "bon je pense que Rochefort ou Dussollier va finir par tourner le dos à Cluzet, regarder au loin et se lancer dans l'explication de tout le film..". Et à la fin en plus on ajoute un twist après le "twist".