Visionnages: Septembre 2010

C est vraiment pas terrible X2

Au bûcher!

loval a écrit:Putain t'aime pas X2???

Comment es-tu arrivé à cette conclusion ?
A aucun moment je ne parle du 2 (que j'aime beaucoup, malgré un script super faiblard).

J'exagère un peu mais tu dis quand même que le premier est des coudées au-dessus du 2.

Je parlais uniquement de la musique à ce moment-là.

Grosse musique de Kamen, des coudées en dessus de tout ce qui se fera pour les épisodes suivants.

Dorian Gray - d'Oliver Parker 8/10

Sans aucun doute la meilleur adaptation de l'oeuvre d'Oscar Wilde après la version de 1945 d'Albert Lewin !
Le jeune Colin Firth est épatant !!

Oliver Knox a écrit:Dorian Gray - d'Oliver Parker 8/10

Sans aucun doute la meilleur adaptation de l'oeuvre d'Oscar Wilde après la version de 1945 d'Albert Lewin !
Le jeune Colin Firth est épatant !!

Si c'est la meilleure, c'est grave, car ce film est complétement nul. L'acteur qui joue Gray n'a absolument aucun charisme, ce qui est quand même légèrement nécessaire pour le rôle. Quant à Colin Firth, il a quand même 50 ans - cool de savoir qu'on sera encore jeune à cet âge.

Ah, divergence !
Oui, me suis légèrement trompé sur le casting, je voulais bien sûr parler du "jeune" Ben Barnes dans le rôle principal !
Ceci dit, 50 ans ce n’est pas très vieux non plus !
En revanche, même si l'ensemble n'est pas exempt de défauts, j'y trouve plein de qualités autant scénaristique que visuelle !
Moi ça m'a transporté !
Et je trouve l'acteur principal plutôt à l'aise dans ce rôle il est vrai, pas facile !
Après le charisme, à chacun ses critères....perso j'ai été convaincu !
Enfin, je ne sais pas, mais il existe une dizaine d'adaptations du livre d'Oscar Wilde, j'en ai vu la moitié (celle d'Albert Lewin- 1945, Massimo Dallamano- 1970, David Rosenbaum-2002, Alla Goldstein-2002, et celui dont on parle), je ne compte pas le "Phantome of the Paradise" de De Palma qui est une libre adaptation, et je trouve "qu'après" la version de Lewin en 1945, celle-là est la meilleure de ceux que j'ai vus, et de loin !
Même si on y voit une erreur de casting, c'est quand même pas complètement nul je trouve !

probablement le pire film que j'ai vu à Sitges l'année passée.

Oliver Knox a écrit:je ne compte pas le "Phantome of the Paradise" de De Palma qui est une libre adaptation

Et tu fais bien car ce sont plutôt Le Fantôme de l'Opéra et Faust les bases de travail ici.

Oui, principalement, tu as raison !

Bothrops a écrit:

Oliver Knox a écrit:je ne compte pas le "Phantome of the Paradise" de De Palma qui est une libre adaptation

Et tu fais bien car ce sont plutôt Le Fantôme de l'Opéra et Faust les bases de travail ici.

Evidemment. Mais toute l'histoire de Swan est directement inspiré du Portrait de Dorian Gray.

Colqhoun a écrit:

Bothrops a écrit:

Oliver Knox a écrit:je ne compte pas le "Phantome of the Paradise" de De Palma qui est une libre adaptation

Et tu fais bien car ce sont plutôt Le Fantôme de l'Opéra et Faust les bases de travail ici.

Evidemment. Mais toute l'histoire de Swan est directement inspiré du Portrait de Dorian Gray.

Exactement !

Ah oui, le petit clin d'œil avec l'effet dans les écrans de surveillance du repaire de Swan.

Bothrops a écrit:Ah oui, le petit clin d'œil avec l'effet dans les écrans de surveillance du repaire de Swan.

Non, c'est un peu plus qu'un simple clin d'oeil.
Swan a donné son âme pour réussir. Pour garder sa jeunesse. Son portrait est son secret le plus honteux, révélant la pourriture qui sous-tend son univers et l'horreur qui se cache derrière le decorum fastueux du Paradise.

Disons que ce film de De Palma est une confrontation jubilatoire entre le mythe du Fantôme de l'Opera et un Dorian Gray plus détestable que jamais.
Un combat d'avance perdu pour les deux; entre celui qui se cache derrière un masque pour garder le peu de dignité qui lui reste et celui qui se cache derrière sa prétendue jeunesse et sa toute-puissance financière. Au final, les deux tomberont le masque, donnant alors au public la possibilité de contempler leur âme telle qu'elle est vraiment.

Le récit de Dorian Gray, tout comme celui du fantôme, deviennent alors essentiels à la conclusion de l'histoire.

chaoticlock a écrit:probablement le pire film que j'ai vu à Sitges l'année passée.

Carrément.
Le film de je-ne-sais-plus quelle année (avec la colorisation du tableau) était superbement mieux.

DAGON - 3/10
GET HIM TO THE GREEK - 8/10

DAYBREAKERS | Spierig Bros.
Étonnamment pas mal. Undead, précédent film des frangins, était une horreur absolue, mal écrite, mal réalisée et super fatigante. Ce Daybreakers, sans révolutionner le cinéma de genre, récupère le mythe vampirique et le retranscrit avec respect et originalité. C'est assez efficace, ça ne traîne pas et y a un joli casting (Sam Neill, Ethan Hawke et Willem Dafoe, entre autres).

Colqhoun a écrit:DAYBREAKERS | Spierig Bros.
Étonnamment pas mal. Undead, précédent film des frangins, était une horreur absolue, mal écrite, mal réalisée et super fatigante. Ce Daybreakers, sans révolutionner le cinéma de genre, récupère le mythe vampirique et le retranscrit avec respect et originalité. C'est assez efficace, ça ne traîne pas et y a un joli casting (Sam Neill, Ethan Hawke et Willem Dafoe, entre autres).

Mais le perso -et la performance, mais à qui la faute- de Neill est clairement ce qu'il y a de moins bien dans ce petit film sympathique.

Oui bon forcément, Neill, dans ce genre de rôle, a vite tendance à en faire des caisses (Event Horizon par exemple). Mais ça ne m'a pas gêné plus que ça.

Get him to the greek 8/10

Hottub time machine 8/10

2 comédies comme il faut!

Indigènes de Rachid Bouchareb
Hommage aux Marocains, Algériens et Sénégalais qui ont combattus pour la france pendant la seconde guerre mondiale, le film vaut surtout pour son témoignage intéressant et son constat final assez glaçant. Pour le reste, je n'ai pas vraiment vu la "performance" des acteurs principaux, les ayants trouvés plutôt fades et caricaturaux. Jamel je peux vraiment pas, je le trouve complétement faux, d'autant que son bras invalide ne rends pas vraiment son personnage très crédible. La formule est un peu bizarre, entre la sobriété limite imposée de certaines séquences et d'autres partis pris plutôt pompiers, le film a beaucoup de mal à décollé. Et ce n'est pas la réalisation souvent inepte (certaines séquences d'actions sont d'une molesse incroyable) qui changera grand chose à la donne. Bref j'ai trouvé ça très décevant et, malgré la sincérité du réal et l'implication de son casting, totalement artificiel.

LES BEAUX GOSSES | Riad Sattouf
Excellente teen-comédie, où le réalisateur réussit le pari de rendre ses deux personnages principaux attachants ET insupportables en même temps. Le tout est plutôt frais et semble assez authentique dans ses observations du préau. On y trouve même un petit fond social non négligeable qui permet d'ancrer ses adolescents dans un environnement crédible. Et c'est surtout rempli de scènes hilarantes portées par deux acteurs ultra convaincants.

UNDERWORLD 2 - EVOLUTION (Len Wiseman)

Revu avec plaisir ce second opus de la saga vampirique avec la petite Kate-Beckinsale-qu'elle-est-bonne-dans-sa-combinaison-en-cuir. On ne s'ennuie pas, la réal, bien qu'impersonnelle, assure plutot correctement dans l'action (je kiffe la poursuite en camion), et le bad guy est vraiment réussi. Un bon pop corn movie.

lorenzo a écrit:UNDERWORLD 2 - EVOLUTION (Len Wiseman)

Revu avec plaisir ce second opus de la saga vampirique avec la petite Kate-Beckinsale-qu'elle-est-bonne-dans-sa-combinaison-en-cuir. On ne s'ennuie pas, la réal, bien qu'impersonnelle, assure plutot correctement dans l'action (je kiffe la poursuite en camion), et le bad guy est vraiment réussi. Un bon pop corn movie.

Bien que n'étant pas vraiment fan de cette saga, cet opus est sans doute le plus burné des trois !

Sinon :

The Human Centipede - de Tom Six /10

Mis à part l'idée ultra barrée qui sert de trame, et le personnage du chirurgien nazillon plutôt inquiétant (mais surjoué), plus la scène prévisible, mais qui fait son petit effet quand même.....ce n'est pas une grande réussite !
C'est filmé comme un Derrick, l'enquête parallèle qui plombe l'histoire (mais qui fini par avoir son utilité à la fin) est menée comme un Derrick, les enquêteurs sont sortis tout droit d'un Derrick, et pourtant on ne peus s'empêcher de suivre cette curieuse histoire jusqu'au bout, juste pour savoir comment tout se "merdier" se termine !
Alors, ce n'est pas non plus une déferlante de scènes crades, les plus réfractaires peuvent donc si coller sans crainte .
D'ailleurs, l'ensemble est comme étiré au possible, et aurait gagné en tension dans un format plus court !
Reste la fin que je trouve réussie et cauchemardesque,

Spoiler:

tant est qu'on s'intéresse un minimum aux personnages qui subissent ce truc de ouf (d'ailleurs chapeaux aux acteurs pour avoir accepté de se soumettre à ce genre de contraintes scénaristique, bonjour l'ambiance sur le tournage !) !!


Predators - Nimrod Antal 3,5/10

Je n’en attendais pas mieux, mais bordel quel gâchis !
Ça a beau être meilleur que les deux AVP réunis, d'ailleurs la première demi-heure n'est pas trop mal, mais quel manque d'imagination par la suite !
La franchise aurait dû s'arrêter au deuxième épisode, mais vu la fin de celui-ci, je sens déjà pointer une nouvelle séquelle, malheureusement !