Visionnages: Décembre 2010

Evil Dead 2 de Sam Raimi
A ma première découverte de la trilogie je devais avoir un peu de merde dans les yeux. Beaucoup aimer le premier pour m'ennuyer sur celui-ci... Me suis bien rattraper, j'ai trouvé le 1er insupportable et ce second épisode super fun. Raimi envoie balader l'intrigue du premier épisode en moins de 10 minutes et passe tout son film à mettre des lattes à Bruce Campbell. Plutôt jouissif par ses multiples idées de mise en scène, maquillages / FX, séquences, c'est surtout un gros film de malade qui ne s'arrête presque jamais. Bref pas grand chose à dire, si ce n'est que je le réévalue sérieusement et que je me suis bien éclaté. Pressé de revoir le 3ème (seul que j'ai déjà vu 2-3 fois).

Invasion of the body snatchers de Don Siegel
Nouvelle lubie : me faire toute les versions (enfin pour le Hirshgibel, on verra hein). Cette première version de 56 est une excellente série B fantastique. Duo vedette plutôt charismatique (Dana Wynter est superbe), scénario solide et expéditif, si le film a les petits travers du ciné de genre de l'époque (voix off qui tombe comme un cheveux sur la soupe, effets de trouille sur-appuyés) c'est aussi ce qui fait le charme énorme du film. Et puis la réalisation de Don Siegel est extrêmement efficace. Le film est très resserré (1h20) et fonctionne à plein régime, notamment la dernière partie ou les protagonistes sont en fuite, jusqu'à une bonne vieille fin sans épilogue, ou le "The End" arrive comme un soulagement pour le personnage principale.

Très pressé de découvrir le Kaufman et aussi de revoir (voir de réévaluer car je ne l'aime pas du tout) la version de Ferrara (ou de son chef opérateur, je suis pas très sûr).

Le Ferrara est fantastique (même si effectivement réalisé par le chef op').
Le Hirschbiegel est dans les pires films de ces 150 dernières années.
Faut même pas y jeter un coup d'oeil.

Le Kaufman est traumatisant.

Colqhoun a écrit:
Le Hirschbiegel est dans les pires films de ces 150 dernières années.
Faut même pas y jeter un coup d'oeil.

C'est trop sévère.

Les 10 premières minutes font illusion.
Pour le reste, t'as l'impression d'être chez Uwe Boll.

Pas vu, mais il y a une excellente musique de John Ottman.

Bothrops a écrit:Pas vu, mais il y a une excellente musique de John Ottman.

j'espère que tu défends pas tous les collaborateurs de Singer de la même façon, car McQuarrie est au script de THE TOURIST ..

The Other Guys / Adam Mckay
Grosse comédie plutôt réjouissante où Will Ferrell et Mark Wahlberg, deux flics qui passent leur temps à faire la paperasse pendant que les action hero (Samuel L. Jackson et Dwayne -the rock- Johnson) récoltent tous les honneurs et se conduisent comme des sales cons. Passé la scène d'ouverture totalement démesurée (grosse parodie de scène d'action où les lois de la gravité n'ont plus aucune importance), on entre de plein pied dans la comédie avant de réintégrer progressivement des séquences d'action. Si le film accuse bien 20 minutes de trop, il offre aussi pléthore de séquences super funs. On regrettera peut-être un final qui n'y va pas suffisamment dans l'excès (difficile de faire plus énorme que la scène d'ouverture), mais suffisament drôle pour rester appréciable. Ce n'est pas forcément le grand retour du buddy movie, mais ça reste agréable, divertissant et le duo Ferrell-Wahlberg est assez énorme.

DEVIL / John Erick Dowdle
Premier opus de la trilogie horrifique écrite et produit par Shyamalan, Devil raconte l'histoire de 5 personnes coincées dans l'ascenseur d'un gratte-ciel et qui, pour une raison d'abord inconnue, se feront massacrer les unes après les autres. Vu le titre, on imagine vite vers quoi ça va se diriger et ça n'y manque effectivement pas. Ajoutez à la recette un flic ex-alcoolo qui se traîne un vieux trauma et on a tout pour foncer tête baissée dans la fable moralisatrice vaguement neuneu. Cela dit, certaines séquences dans l'ascenseur restent efficaces et la réalisation est, globalement, plutôt élégante (avec Tak Fujimoto à la photo, ça aide). En plus ça dure 80 minutes, donc malgré les défauts, ça passe vite, c'est divertissant, gentiment gore et suffisamment parano pour terminer une soirée devant la télé. Reste maintenant à voir si ça va déboucher sur 2 autres opus de cette trilogie des "night chronicles".

Colqhoun a écrit:
DEVIL / John Erick Dowdle

Vraiment du pitch à la con et résultat à la hauteur. Bravo Shyamalan, une fois de plus. Même si il y a eu bien pire cette année.

Pitch à la con, je sais pas... c'est du pitch de série b des 80s... et le résultat, ça casse pas des briques, mais je n'y ai rien de vu de franchement désolant ou totalement mauvais.
C'est juste très inoffensif et assez oubliable.

chaoticlock a écrit:POUR ELLE - 7/10
Après avoir vu l'original, force est de constater que le remake a apporté pas mal d'efficacité et de suspense en plus à cette histoire (même si en l'état c'est très bien) et quelques ajouts scénaristiques très intéressants.

Spoiler:

. Au final, je crois donc que ma préférence va au remake, même si il a moins de "mérite".

J'ai vu le film de Higgis ce matin. J'y vois pas beaucoup plus d'efficacité et de suspense... mais c'était loin d'être honteux.

Spoiler:

Colqhoun a écrit:
DEVIL / John Erick Dowdle
Premier opus de la trilogie horrifique écrite et produit par Shyamalan, Devil raconte l'histoire de 5 personnes coincées dans l'ascenseur d'un gratte-ciel et qui, pour une raison d'abord inconnue, se feront massacrer les unes après les autres. Vu le titre, on imagine vite vers quoi ça va se diriger et ça n'y manque effectivement pas. Ajoutez à la recette un flic ex-alcoolo qui se traîne un vieux trauma et on a tout pour foncer tête baissée dans la fable moralisatrice vaguement neuneu. Cela dit, certaines séquences dans l'ascenseur restent efficaces et la réalisation est, globalement, plutôt élégante (avec Tak Fujimoto à la photo, ça aide). En plus ça dure 80 minutes, donc malgré les défauts, ça passe vite, c'est divertissant, gentiment gore et suffisamment parano pour terminer une soirée devant la télé. Reste maintenant à voir si ça va déboucher sur 2 autres opus de cette trilogie des "night chronicles".

Vu aussi il y a quelques jours, et suis du même avis .
Ca casse pas des briques mais c'est propre, pas trop long et globalement assez éfficace pour tenir jusqu'au bout !
Je dirais même que les idées de Shyamalan sont mieux exploitées quand ce n'est pas lui qui réalise !
En revanche, la dernière séquence dans la voiture et le dernier dialogue, bien qu'elle ait son sens logique, fait vraiment pitié et gacherais presque l'ensemble ! Mais ça c'est très personnel comme remarque !
Bref, très sympa au demeurant mais pas inoubliable non plus !

Un bon 6,5/10 pour moi !

loval a écrit:

chaoticlock a écrit:POUR ELLE - 7/10
Après avoir vu l'original, force est de constater que le remake a apporté pas mal d'efficacité et de suspense en plus à cette histoire (même si en l'état c'est très bien) et quelques ajouts scénaristiques très intéressants.

Spoiler:

. Au final, je crois donc que ma préférence va au remake, même si il a moins de "mérite".

J'ai vu le film de Higgis ce matin. J'y vois pas beaucoup plus d'efficacité et de suspense... mais c'était loin d'être honteux.

Spoiler:

Le dernier acte bénéficie quand même d'un certain savoir ricain qui est indégnable.

Spoiler:

Centurion | Neil Marshall
Hyper cool. Méga violent, efficace, ça perd pas son temps... la shakycam façon Marshall ne me pose pas de problèmes (d'autant qu'il semble gentiment la maîtriser), parce que tout ce qui constitue le film est vraiment réjouissant. Des gros guerriers fous furieux, des meufs muettes qui tranchent des gueules à tour de bras, quelques scènes super imposantes (l'attaque en forêt) et basta. Je demande pas plus. Et j'espère surtout que malgré les échecs financiers successifs de Marshall, des producteurs continueront de lui filer des ronds pour le laisser filmer de la violence démesurée à l'écran. Faudrait qu'il fasse une suite à Doomsday.

Devil
Ultra-bof. J'avoue que le concept m'excitait pas mal, mais au final c'est convenu, méga-lourd et moralisateur. Et puis merde c'est quoi cette voix off A LA CON??? Il y a quand même un mec derrière qui débite tout le plot dès les premières secondes et qui, dès qu'un nouvel élément entre en jeu, en raconte la finalité. Comme si ça ne suffisait pas, le security Guard Ramirez nous explique le truc encore une fois. Bref pour le reste c'est pas super mal torché et sur 80min on ne s'ennuie pas beaucoup, mais le concept est complétement parasité : le huis-clos passe à la trappe à cause des aller-retours incessants avec les autres histoires / personnages et les rares scènes chocs se font dans la nuit...

Ghostbusters / Ghostbusters 2 de Ivan Reitman
Sympatoche. Ca fait plaisir de revoir ces films de gosses, une dizaine d'années plus tard. Le second est moins réussi et homogène que le premier, dans les 2 cas, les FX ont affreusement vieillis mais sont quand même assez funs à regarder. Par contre me souvenais plus que Murray prenait autant le pas sur le reste du groupe. Ca me gêne pas, c'est de loin l'acteur le plus intéressant de l'équipe.

The Other Guys de Adam McKay
Quelques très grands moments de comédie, des runnings gags déviants délirants et un duo hilarant. Dommage que McKay rallonge un peu son film, à force de vouloir faire durer certains gags, il en rajoute un peu inutilement. Et le film a un peu le cul entre deux chaises niveau scénario, première fois qu'on tente de faire fonctionner une vraie intrigue chez McKay, mais ce n'est pas toujours super réussi. Dommage encore pour la mise en scène de l'action, démesure d'effets de style et de FX OK mais ça reste assez mal monté, pour moi l'action dans son aspect hommage/parodie à la Hot Fuzz fonctionne assez mal (comme dans Hot Fuzz d'ailleurs). Mais au delà de ces griefs je me suis pas mal éclaté. La mort de Jackson / Johnson est un des moment les plus drôle que j'ai vu au ciné depuis un bail. "You're thinking what I'm thinking? - Yeah, aim for the bushes!"

Doubt de John Patrick Shanley
Immense trio d'acteurs. Bon je mettrais pas le jeune Amy Adams au même niveau que Streep et Hoffman mais quand on voit le génie de ces 2 acteurs, elle s'en sort vraiment avec les honneurs. Et Meryl Streep m'a scotché, même si ce n'est pas vraiment une surprise. Au final j'ai bien aimé le film, même si j'ai certains problèmes avec la mise en scène qui tente parfois un peu trop de sortir de théâtre filmé (ces cadrages penché...) et j'ai un peu de mal avec la lourdeur des thèmes (le doute, on a compris). Malgré tout, très belle confrontation d'acteurs, avec une sacré intensité et des dialogues excellents.

Mitchell a écrit:
Doubt de John Patrick Shanley
Immense trio d'acteurs. Bon je mettrais pas le jeune Amy Adams au même niveau que Streep et Hoffman mais quand on voit le génie de ces 2 acteurs, elle s'en sort vraiment avec les honneurs. Et Meryl Streep m'a scotché, même si ce n'est pas vraiment une surprise. Au final j'ai bien aimé le film, même si j'ai certains problèmes avec la mise en scène qui tente parfois un peu trop de sortir de théâtre filmé (ces cadrages penché...) et j'ai un peu de mal avec la lourdeur des thèmes (le doute, on a compris). Malgré tout, très belle confrontation d'acteurs, avec une sacré intensité et des dialogues excellents.

Et une superbe partition d'howard Shore.

Piranha | Alexandre Aja
Grosse, mais alors grosse grosse bousasse de premier ordre. Il ne se passe rien pendant une heure. Arrive enfin l'attaque du spring break et même là ça se révèle tout pourri.
Des caméos insultants, du cul en pagaille qui se révèle plus emmerdant qu'autre chose, des personnages inutiles... enfin bon, je vais économiser mon clavier, y a pas besoin d'écrire grand chose de plus sur ce truc tout moisi qui veut jouer au film fun, sexe et gore et qui ne réussit qu'à être super chiant.

Colqhoun a écrit:Piranha | Alexandre Aja
Grosse, mais alors grosse grosse bousasse de premier ordre. Il ne se passe rien pendant une heure. Arrive enfin l'attaque du spring break et même là ça se révèle tout pourri.
Des caméos insultants, du cul en pagaille qui se révèle plus emmerdant qu'autre chose, des personnages inutiles... enfin bon, je vais économiser mon clavier, y a pas besoin d'écrire grand chose de plus sur ce truc tout moisi qui veut jouer au film fun, sexe et gore et qui ne réussit qu'à être super chiant.

D'accord avec toi. Bien décevant et surtout bien longuet ce film. Il ne m'en reste rien.

lorenzo a écrit:

Colqhoun a écrit:Piranha | Alexandre Aja
Grosse, mais alors grosse grosse bousasse de premier ordre. Il ne se passe rien pendant une heure. Arrive enfin l'attaque du spring break et même là ça se révèle tout pourri.
Des caméos insultants, du cul en pagaille qui se révèle plus emmerdant qu'autre chose, des personnages inutiles... enfin bon, je vais économiser mon clavier, y a pas besoin d'écrire grand chose de plus sur ce truc tout moisi qui veut jouer au film fun, sexe et gore et qui ne réussit qu'à être super chiant.

D'accord avec toi. Bien décevant et surtout bien longuet ce film. Il ne m'en reste rien.

Si, une scène. ;-)

Même pas... scène qui prend des plombes et qui a vraisemblablement été filmée en blue screen, du coup on voit l'effet et c'est tout moisi.

Le ballet des 2 putes ?

lorenzo a écrit:Le ballet des 2 putes ?

ouais

lorenzo a écrit:Le ballet des 2 putes ?

Actrices de films pornographiques, pour utiliser les termes exacts.

Colqhoun a écrit:

lorenzo a écrit:Le ballet des 2 putes ?

Actrices de films pornographiques, pour utiliser les termes exacts.

Une seule, non?

Alors ça je ne saurais te le dire. Je ne me suis pas intéressé au casting de si près.